SAT Khan Academy Problems
Reading
Science
9/11, 1:17 left
4: successiveのニュアンスの理解が少し違って、その違いを元にexcludeしてしまった
successive 3 daysみたいな用例まで頭の中で想像できたら、正しいニュアンスを考えられたかも
5: 正解の選択肢の文章範囲を誤解して一文だけだと思い、それだけだと足りないので省いてしまった
範囲もちゃんと見るべきだな
10/11 0:00 left
6: 語彙不足、symbioticとconcertedと意味を知らなかったので解きようが無い
時間配分はちょうどぴったりという感じ
科学系は多少余裕あるくらいを目指したいのでもう少し削りたいな
Literature
9/11 0:00 left
時間配分
時間ギリギリに最後の2問は解いたけど、そもそもじっくり読んでいたのでなんとか解けた
ただ、そもそもの読書スピードをあげられればもうちょい余裕が持てた
1: 熟考していれば解けた気がする、ただ後に解いた方が良い問題ではあるので後に回したのは悪いムーブではなかった
実際それで最後の2問解けたし
4: overtlyもcontemptuousも知らなかったので、解くのは不可能
6/11, 0:00 left
正直内容をあまり理解できなかった
なぜ?
内容理解しなくてもevidence-basedならとけるやろ、と思って頑張ったけどきつかった
khan academyがSATほどevidenced basedじゃないのはあるかも
（例えば1とかはnot the main purposeな根拠はなさそう）（気づいていないだけかも）
あとは、evidence-basedに解くのは時間がかかる（13分だときつい）ので
4: 語彙不足
8:
History
2/11 0:00 left
絶望的結果
結局どういう主張をしているのか掴めないんだよな〜
語彙が高くてちゃんと読めなかった
あとは、選択肢の方でも語彙不足を感じた
9/11 0:00 left
前回ほど絶望的では無い、話を読んでいて大枠の主張は掴めた
でも後半はちゃんと読めてなかったな（むしろ2ミスで済んだのがラッキー）
Social Science
8/11 N/A
眠い時に始めて、限界を感じたので寝て次の朝に残りを解いた
あんまりまともに計測できていないのでノーカン（時間配分の参考にはならない）
5: 正直意味がわからん
8: 文中のmay notに注目できなかった、急いでいたのが原因かな
notの意味でしか捉えられなかったけど、「そうかもしれんし違うかも」というニュアンスを持っていた
9: 問われていることが、グラフのメインの情報ではない可能性もあるということかな
でも説明にあんまり納得がいかない、unstructured PAであることは分からないし
あーでもそもそもauthor's claimじゃないっていう話か
-.icon
"initial"の意味を深く考えなかった
特に迷えなかったので、問いの単語それぞれをもっと深く考えるべきだった
グラフ問題、余裕〜と思いながら間違った線を選んでいた
気を抜かないでちゃんと確認すべき
Grammar
何個か解いてみたけど、Readingが普段のSAT Prepよりむずい気がする
あと、解説に納得できないことが多い
Grammarの方はやる価値ありそう